Camelia Morda Baciu – Literatura de azi https://www.literaturadeazi.ro Revistă online sub egida Uniunii Scriitorilor din România Mon, 16 Mar 2026 07:40:14 +0000 ro-RO hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.1.10 Cartea, un dialog peste timp https://www.literaturadeazi.ro/ssr/cartea-un-dialog-peste-timp Mon, 16 Mar 2026 21:33:18 +0000 https://www.literaturadeazi.ro/?post_type=ssr&p=65638 Am crescut printre cărți, așa cum alții cresc printre oameni. Pentru mine, ele nu au fost niciodată simple obiecte așezate pe rafturi, ci prezențe vii, tăcute și răbdătoare, care își așteptau cititorul. Îmi amintesc și acum mirosul lor ușor dulceag de hârtie și cerneală, foșnetul paginilor întoarse cu emoție, grafica discretă a coperților ce promiteau […]

Post-ul Cartea, un dialog peste timp apare prima dată în Literatura de azi.

]]>
Am crescut printre cărți, așa cum alții cresc printre oameni. Pentru mine, ele nu au fost niciodată simple obiecte așezate pe rafturi, ci prezențe vii, tăcute și răbdătoare, care își așteptau cititorul. Îmi amintesc și acum mirosul lor ușor dulceag de hârtie și cerneală, foșnetul paginilor întoarse cu emoție, grafica discretă a coperților ce promiteau lumi nebănuite. Fiecare carte era o poartă, iar dincolo de ea începea o altă viață.

Fiind copil unic, cărțile mi-au ținut loc de prieteni. În liniștea camerei mele, ele au devenit tovarășe de joacă și confidente ale gândurilor mele nerostite. În paginile lor am găsit răspunsuri la întrebări pe care uneori nici nu știam încă să le formulez. Am călătorit fără să plec de acasă, am străbătut mări și continente, am cunoscut destine și am trăit, pentru câteva ore, vieți care nu erau ale mele.

Personajele îmi deveneau familiare, aproape reale. Le simțeam bucuriile și temerile, le înțelegeam rătăcirile și speranțele. Uneori mă regăseam în ele, alteori îmi împrumutau ele visurile mele. Iar când povestea se apropia de final, imaginația mea continua firul nevăzut al narațiunii. De multe ori îmi imaginam alte sfârșituri, alte drumuri, alte destine. În copilărie m-am simțit adesea ca o prințesă din povești, chiar și atunci când viața reală era mult mai modestă. Iar printre pagini îmi inventam un prieten de joacă, un prinț venit de departe, de pe un asteroid îndepărtat, curios să descopere lumea oamenilor, a animalelor și a plantelor.

Dar cartea, așa cum o cunoaștem astăzi, este rezultatul unui lung drum prin istorie. Oamenii au simțit încă din cele mai vechi timpuri nevoia de a-și păstra gândurile și de a le transmite mai departe. Primele semne scrijelite în lut, pictogramele și scrierea cuneiformă au fost începutul unei revoluții tăcute. Din acel moment, cunoașterea nu mai depindea doar de memorie sau de tradiția orală. Ideile puteau fi păstrate, adunate și transmise peste veacuri.

Au existat și epoci în care scrierea aproape că a dispărut, iar memoria culturii părea să se stingă. Și totuși, din acele vremuri s-au ridicat opere nemuritoare, precum marile poeme atribuite lui Homer, Iliada și Odiseea. Ele continuă să vorbească peste milenii despre curaj, destin și fragilitatea condiției umane.

Oamenii cultivați ai antichității înțelegeau deja puterea cărților. Filosoful roman Cicero spunea că „o încăpere fără cărți este ca un trup fără suflet”. Într-adevăr, cărțile au devenit treptat memoria vie a umanității.

La început, cuvintele erau gravate pe tăblițe de lut, apoi scrise pe papirus sau pergament. Sulurile fragile au fost înlocuite în timp de codexuri, primele forme ale cărții moderne. Secole întregi, fiecare volum a fost copiat de mână, cu răbdare și migală, de scribi anonimi. Abia în secolul al XV-lea, invenția tiparului de către Johannes Gutenberg a schimbat radical destinul cărții. Cuvântul scris s-a multiplicat, iar cunoașterea a început să circule mai liber.

În Evul Mediu, cărțile erau rare și prețioase, păstrate în mănăstiri, universități sau în colecțiile nobililor. Uneori erau chiar legate cu lanțuri pentru a fi protejate de furt. Ele reprezentau nu doar un obiect de valoare, ci și o formă de putere – puterea cunoașterii. Istoria cărților este însă și o istorie a pierderilor. De-a lungul secolelor, biblioteci întregi au dispărut în flăcări sau sub sabia războaielor. Biblioteca din Alexandria, Casa Înțelepciunii din Bagdad, biblioteca imperială din Constantinopol – toate au fost, la un moment dat, centre ale cunoașterii lumii și toate au cunoscut distrugerea. Odată cu ele, mii de manuscrise s-au pierdut pentru totdeauna.

Chiar și în epoci mai apropiate de noi, cărțile au fost arse sau interzise atunci când ideile pe care le purtau deveneau incomode. Și totuși, în mod paradoxal, nici focul, nici războaiele și nici fanatismul nu au reușit să distrugă definitiv puterea cuvântului scris.

Astăzi trăim într-o lume grăbită, dominată de tehnologie și de informație instantanee. Ecranele au devenit ferestrele prin care privim lumea, iar cunoașterea pare la îndemâna oricui, la o simplă atingere de tastă. Cu toate acestea, lectura rămâne o experiență de neînlocuit. O carte citită cu pasiune creează o legătură tainică între autor și cititor, o conversație peste timp, purtată în liniștea gândurilor.

Cartea cere răbdare, liniște și atenție. Dar în schimb oferă ceva rar: profunzime. Ea nu doar informează, ci formează. Nu doar povestește, ci modelează felul în care înțelegem lumea și pe noi înșine.

De aceea, poate cea mai prețioasă moștenire pe care o putem lăsa copiilor nu este una materială, ci dragostea pentru lectură. Prin cărți, ei învață să viseze, să gândească liber și să descopere sensurile ascunse ale lumii. Citind, copilul nu doar că descoperă alte universuri, ci începe, încet, să-l descopere pe cel mai important dintre toate: propriul său univers interior.

Iar astfel, cartea rămâne ceea ce a fost dintotdeauna – o punte nevăzută între generații, un dialog peste timp între mintea celui care scrie și sufletul celui care citește.

Post-ul Cartea, un dialog peste timp apare prima dată în Literatura de azi.

]]>
Celebrând vocile literare care ne inspiră https://www.literaturadeazi.ro/ssr/celebrand-vocile-literare-care-ne-inspira Fri, 20 Feb 2026 21:52:38 +0000 https://www.literaturadeazi.ro/?post_type=ssr&p=65543 A treia zi din luna martie, oriunde pui degetul pe globul pământesc, se sărbătorește scriitorul, acel sclav al condeiului, care din preaplinul interior dă pe dinafară și revarsă cuvintele. Nicolae Iorga a studiat mult fenomenul scriitoricesc și ne-a lăsat citate care ne îndeamnă la reflecție. Spunea el: „Sunt unii scriitori care scriu spre a-și lămuri […]

Post-ul Celebrând vocile literare care ne inspiră apare prima dată în Literatura de azi.

]]>
A treia zi din luna martie, oriunde pui degetul pe globul pământesc, se sărbătorește scriitorul, acel sclav al condeiului, care din preaplinul interior dă pe dinafară și revarsă cuvintele. Nicolae Iorga a studiat mult fenomenul scriitoricesc și ne-a lăsat citate care ne îndeamnă la reflecție. Spunea el: Sunt unii scriitori care scriu spre a-și lămuri gândul și alții care încep după ce și l-au lămurit. Să înțelegem că este reversibil parcursul unui scriitor, de la cauză la efect și invers? Unii încep cu întrebări la care caută răspuns, iar alții încep cu răspunsuri la propriile întrebări? Tot el spunea: Cei mai mulți scriitori vorbesc pentru urechea cititorilor, care își aleg meșterii. Câțiva vorbesc pentru suflete. Numai cărțile acelora se deschid a doua oară. Îmi amintesc de un articol al lui Iorga, în care afirma că (citez din memorie): Nu te poți considera un mare scriitor dacă nu scrii cu sufletul și nu ajungi la sufletul cititorului. Tind să-i dau dreptate, deoarece observ că sunt mult mai râvnite cărțile scrise cu sinceritate și într-un limbaj accesibil tuturor. Și să-l mai citez încă o dată pe Iorga: Un scriitor e un spirit de tradiție socială. Sunt alții poate mai mari decât el care nu scriu. Aceia sunt piatră scumpă în învelișul de egoism, pe care nu-l pot sau nu se îndură să-l lepede.

În urmă cu ceva timp, o prietenă de la Roma, cu o vastă cultură, îmi pomenea exact despre acest egoism al celor cu har scriitoricesc, care nu au curajul sau voința de a lăsa în urma lor autobiografii. Considera o crimă să îngropi în sinele tău și, mai apoi, în pântecele țărânei: date, informații, experiențe care pot fi utile generațiilor viitoare. Totodată, condamna drastic scriitorii sinucigași. Îi considera lași și egoiști, spunând că fac o nedreptate omenirii: Au fost înzestrați cu talent și își bat joc de el.

A judeca alegerile celuilalt rămâne un exercițiu dificil, la fel de dificil precum tentativa de a stabili valoarea absolută a unei cărți. Din postura mea modestă de cititor pasionat, înclin să cred că singura critică legitimă este aceea exercitată de cititorii înșiși. Ei sunt cei care aleg, filtrează, resping sau consacră, nu prin verdicte oficiale, ci printr-un gest simplu și tăcut: lectura sau abandonul ei.

Literatura, asemenea tuturor formelor de artă, se sustrage judecăților definitive. „Cea mai bună carte”, „cel mai bun film”, „cea mai bună piesă de teatru” sunt formule comode, dar fragile, dependente de context, epocă și sensibilitate. Recunoașterea instituțională poate avea sens într-un cadru precis – un concurs, un premiu, o conjunctură culturală –, însă nu poate revendica validitate universală, la scara tuturor timpurilor și a tuturor cititorilor.

Gustul rămâne, în fond, o chestiune profund personală. Ceea ce emoționează un cititor îl poate lăsa indiferent pe altul. De aici și lamentațiile tot mai frecvente ale prezentului: „se scrie mai mult decât se citește”, „se produce prea multă maculatură”. Sunt reflecții care spun, poate, mai multe despre neliniștile epocii decât despre literatura însăși.

Un scriitor italian observa, cu o simplitate dezarmantă, că este preferabil ca oamenii să scrie decât să se risipească în vicii sau violență verbală. Timpul, singurul critic incoruptibil, va cerne grâul de neghină. Până atunci, ar fi poate mai înțelept să lăsăm fiecărei voci dreptul la manifestare, fără graba de a condamna.

Judecăm prea ușor și denigrăm prea des scrisul celorlalți, uitând să ne întrebăm cu ce autoritate o facem. Bunica mea formula această lecție într-o expresie simplă, aproape proverbială: „Nu-ți place, nu mănânci. Într-o lume cu milioane de cărți, libertatea alegerii ar trebui să fie suficientă.

Odată, foarte de mult, nu era chiar așa. Ne povestește Marin Sorescu în Insomnii, la capitolul Când literele erau de lemn: Pe când literele erau de lemn și erau numai vreo cincisprezece cărți pe lume, care încă începuseră să se repete, și umbla Dumnezeu cu Sfântul Petru pe pământ să le întoarcă paginile cu vârful toiagului, tot din lemn, pentru că totul era mai aproape de pădure… Pe când se zămisleau foaia verde și foaia uscată, buza de miere și buza de fiere a cântecului românesc… Așa pe la chindie… Neagoe Basarab a descălecat de pe o șa, și-a scos coroana bizantină de pe cap, a pus-o în cui, s-a proțăpit în fața mesei de scris, la care însă nu mai scrisese nimeni până la dânsul, deși era veche, geluită de sute de ani, și-a suflecat pulpanele de domn, a privit pe fereastră, a mai privit o dată, a scuipat în palme – și-a început să-și facă rugăciunea: Către fiul său Teodosie.

A cere literaturii să fie unanim acceptată înseamnă a-i refuza însăși esența. Scrisul nu se supune votului majoritar, iar valoarea nu se stabilește prin decret. Literatura își urmează cursul firesc, indiferent de judecățile grăbite ale prezentului, având ca unic arbitru timpul.

Post-ul Celebrând vocile literare care ne inspiră apare prima dată în Literatura de azi.

]]>